marzo 23, 2009

Alex Solís, su libro y la diputada Garita

Mucho de lo que ocurrió con Alex, antes y después de la elección tuvo que ver con la diputada Nury Garita Sánchez, mi madre. Doña Nury, como le decíamos en público, por muchas razones apoyó la designación de Alex en el parlamento y, recuerdo con agrado, me comentó el orgullo que sintió al votar por él, la admiración que le merecía y la simpatía que siempre le tuvo desde que era Alex uno de mis contemporáneos –no en edad ya que me llevaba unos cuantos años por delante-- dirigentes en la UCR.
Una gran parte del Congreso encontró muchas razones para elegirlo y el país tuvo en él una persona con extraordinarios dotes intelectuales, profesionales, morales y éticas. Ningún órgano serio ha probado lo contrario.
En cosa de horas una pugna entre grupos y personas desató su guerra de poder en dónde Alex fue la víctima de uno de los actos más bochornosos de irrespeto al orden Constitucional, de violación de todos los principios de rectitud del derecho, de oportunismo político, de la ruptura del estado de derecho y la manipulación de normas y personas para lograr el objetivo que narra el mismo Alex en su más reciente libro.
No se relata en el libro de Alex pero deseo revelar que mi madre fue presionada por un sector verdiblanco -particularmente- para que cambiara de criterio y apoyara una destitución que no avalaba.
La presión llegó por varios flancos...las represalias podían llegar...quién dijo miedo? Durante una sesión del plenario en la que se discutió una moción contra Alex empezó uno de los capítulos más amargos de mi familia. A un grupo de línea dura del PLN no le importó cuál era la opinión de la diputada Garita, sus principios e ideología y le hicieron “recomendaciones vestidas de coacción” para que votara contra Alex, en especial un -o una-- dirigente del PLN que fue quien apretó el gatillo contra Alex cada vez que la cúpula del PLN le daba la orden.
En ese momento, la diputada Garita empezó a sentir un dolor en su abdomen que días más tarde sería diagnosticado como cáncer. Presiones...para ese momento ya no había presión que le importara...
Su cáncer no tiene origen en la elección de Alex, pero sí se relaciona con esos hechos y época puesto que ella vio en lo que ocurría cómo el veneno de la envidia y la politiquería se adueñaron de sus copartidarios y cómo algunos de ellos trataban de subir unos puntos pasando por encima de una persona y en contra de uno de los más valiosos ideales: la justicia. El tema ético no le era desconocido, puesto que en su paso por las tiendas verdiblancas fue integrante del tribunal de ética. Ella, en lo ético siempre fue primera.
Una tarde, estando en nuestra casa en Cartago, Alex y ella hablaron por teléfono. Solo ellos sabrán lo que hablaron. Esa fue su última conversación. Días más tarde y decepcionada de lo que ocurrió en el Congreso mostró su tristeza. Estos hechos fueron una lanza envenenada en su alma. Doña Nury compartió el trago amargo de Alex y cuestionó el proceder de su partido y vio en este caso a políticos –de todos los partidos-- que escalaban en sus carreras acribillando al Contralor.
No estuvo en las manos de la diputada cambiar el destino del país.
Años después, la mayoría de los que participó en la destitución se retractan y solo unos pocos, muy pocos, no aceptan por soberbia que se equivocaron. Doña Nury siempre tuvo la razón. El día que la diputada partió a la presencia del Señor, Alex --ya fuera del cargo-- estuvo junto a su esposa en la despedida final. El día de la presentación del libro de Alex en la UNED me contaron que quedó un asiento libre que nadie ocupó. Estaba reservado para la diputada Garita, pero ella fue la única que justificó su ausencia.

marzo 16, 2009

Precios ruinosos frenan reciclado

Durante los últimos meses he venido hablando con organizaciones de la sociedad civil y gobiernos locales sobre reciclado y el manejo de los residuos sólidos domiciliarios.
Durante los encuentros con las organizaciones sociales ha sido la constante el interés de las personas en la protección del medio ambiente y la reducción de la cantidad de residuos que enviamos a los “basureros".
De las experiencias recabadas, encontramos obstáculos que han frenado iniciativas que pudieron haber sido exitosas, debido a dos aspectos: educación y organización, entendida esta último como encadenamiento del proceso.
El encadenamiento ha sido uno de los principales problemas que se nos ha señalado, por cuanto diversas organizaciones que han impulsado proyectos de reciclado no han podido continuar con éxito debido a los precios injustos que se pagan a los materiales reciclables por parte de las personas o empresas recolectoras que los venden a mayoristas o de compradores mayoristas.
Un aspecto asociado es el volumen, pues solo se interesan por grandes cantidades y ven con desdén y poca importancia la recolección que se pueda hacer en barrios y grupos organizados comunales.
Bueno, como ejemplo de cuánto es el precio ruinoso --y estos precios variarían entre competidores—en vidrio pagan 28 mil colones por tonelada y siempre que esté separado por colores; por las botellas de vino de un litro pagan 140 colones; por el plástico 25 colones el kilo; por el aluminio 400 colones el kilo; por el papel de color blanco y clasificado 70 mil colones la tonelada y por el papel de color 12 mil colones la tonelada; por el cartón 8 mil colones la tonelada y por el papel periódico 29 mil colones la tonelada.
Un tercer aspecto son los fallos en los calendarios de recolección en los centros de acopio, ya que no pasan en las fechas acordadas o del todo dejan de recoger los bienes a reprocesar. Hemos visto el interés de muchas organizaciones de la sociedad civil, tales como asociaciones de desarrollo, de promover en sus comunidades acciones para la educación y reciclado. En varios encuentros con ellas mostraron interés en convocas a los vecinos para recibir instrucción y educación ambiental y a partir de ahí dar inicio a un plan de recolección y manejo de los residuos sólidos domiciliarios.
Esta dinámica pasaría por la creación de pequeños centros de acopio al que vendrían las –personas físicas, empresas pequeñas o mayoristas- a llevarse los bienes reciclables. Si bien los grupos de la sociedad civil entienden que el valor principal de su aporte es la reducción de la cantidad de residuos que son enviados a los “basureros” y que favorecen con ello a la protección del medio ambiente, no deja de ser un desequilibrio la desproporción en los precios que se pagan.
Esta dinámica me ha permitido recorrer información en varios cantones en cuanto al avance en la materia de las acciones del Gobierno, de las Municipalidades y organizaciones. En el plano del Gobierno no puedo dejar de indicar el abismo que existe entre iniciativas gubernamentales y la ciudadanía, en el sentido de que no se ha motivado la participación ciudadana.
Al hablar con las comunidades, estas expresan su desconocimiento de las iniciativas gubernamentales y por razones que el país conoce en cuanto a los debates que se dieron sobre Crucitas y Sardinal, entre otros, existe desconfianza sobre la sinceridad estatal.
En con respecto a los Municipios, se pueden notar varios tipos que van desde las que han adoptado medidas ambientales hasta las que, por diversas razones, están muy lejos de ello.
Una de las experiencias más interesantes la encontramos en Liberia, en donde la Municipalidad apoyó la creación de una cooperativa de mujeres para operar un centro de acopio y reciclaje. Así se pudo documentar experiencias importantes en Tibás, San Pedro y Curridabat, entre otras más.
En las organizaciones sociales hemos encontrado un gran interés de las asociaciones sociales por aprender y hacer cosas, en especial en muchas asociaciones de desarrollo y organizaciones cívicas. Por ejemplo, deseo citar a la Asociación de Desarrollo de las Hortensias, cerca de Mata de Plátano de Goicoechea y de los esfuerzos del Movimiento Cívico de la Unión.

Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely

Jhon Emerich Edward Dalkberg Acton, más conocido como Lord Acton escribió cerca de 1887 esta conocida frase “Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely”. La primera vez que la escuche fue a finales de los setentas en boca de quien, años más tarde, sería mi profesor de Ciencias Políticas, el Dr. Rodolfo Cercas, que la tradujo como “El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Entre más me adentré en mis estudios en esa disciplina más fui poniendo una distancia prudente con la política, los partidos políticos y algunos políticos. Siempre he estado en el límite entre los decididos y los indecisos, dado que, no sin justa razón, al igual que miles de personas en nuestro país, creo que parte de la clase política no merecía, ni merece opiniones favorables. Buena parte de esa distancia se debe a la infalibilidad de la que cree gozar una buena parte de esa clase política y sectores intelectuales y hasta técnicos que rodean a ciertos grupos y personas. Esa infalibilidad se asemeja a veces a la arrogancia. También mantengo distancia con algunos sectores de la clase política que se rodean y sobreviven gracias a politiqueros de oficio, a quienes compran cada campaña con migajas. Me preguntaron una vez si encontraba diferencia entre gente politiquera y políticos corruptos y mi respuesta es que la politiquería y los politiqueros son un tipo de corrupción que le facilita las cosas a los corruptos. Con respecto a la frase de Lord Acton, lo anterior tiene la siguiente relevancia: el poder en manos de –entre otros- los infalibles y arrogantes es peligroso y debe ser controlado para evitar abusos, arbitrariedades, corrupción o el abuso del sistema para favorecer a algunos pocos. Soy del criterio de que el poder, en manos también de los politiqueros y la politiquería fomenta la corrupción y la prostitución de las instituciones públicas. La corrupción a veces viene bañada de estupidez, impericia, negligencia, y hasta puede hacerse a derecho, utilizando el sistema para legalizar sus actos, pero no por ello repudiables. Uno de las peores formas de abuso lo encuentro entre quienes asaltan el poder o hacen de él por cualquier forma o a cualquier precio. Son estos los grupos de políticos más peligrosos, pues ellos crean caos y fallas al sistema republicano, al sistema de gobierno, para continuar detentando las mieles, privilegios y riquezas del poder solo para satisfacerse a sí mismos o al titiritero que está detrás de ellos. Volviendo a Lord Acton, la frase conocida debemos leerla mejor como el poder tiende a corromper. Por ello, es importante controlarlo.

marzo 04, 2009

Políticos tradicionales y submundos

Es difícil de comprender, pero una realidad que los partidos políticos, todos, están y son controlados por políticos tradicionales. En efecto, pueden ser buenas personas, algunos de ellos con ideas de interés social y económico y hasta con deseo de hacer cosas positivas. Pero que son parte de una élite que vive alrededor del poder es innegable. Es por ello que es difícil encontrar políticos de nuevas generaciones que integren los partidos, puesto que los políticos tradicionales están empoderados del partido y sus ramificaciones y no permiten el arribo de nuevas oleadas de personas interesadas en la política. El acceso a los partidos, por resultado, está sujeto al sometimiento a esas clases institucionalizadas de políticos de oficio, quienes determinan a quién le dan o no parte del pastel o quienes pueden empezar a figurar como cuadros nuevos o relevos. Y no menos importante, existen escuerlas de políticos tradicionales...son todo un submundo y hasta un mito urbano.